Видеокарты для ноутбуков
Введение
Очень часто при выборе видеокарты мы задаемся вопросом: “А какая из них лучше?”. Ведь нынешний компьютерный рынок просто пестрит различными предложениями. Данная статья предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучшую видеокарту за свои деньги.
Прежде чем начать изучать таблицу, учтите следующие нюансы:
Сравнение видеокарт GeForce и Radeon между собой – приблизительное. В одних играх быстрее будет GeForce, в других – Radeon.
Отличие в скорости работы вышестоящей видеокарты от нижестоящей , можно узнать из тестов многочисленных интернет ресурсов .
Видеокарты в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
Здесь представлены только эталонные видеокарты, т.е. имеющие характеристики эталонов видеокарт AMD(ATI) и Nvidia.
Не следует забывать, что на компьютерном рынке сейчас есть немало видеокарт, предварительно разогнанных производителями.Они имеют суффиксы Sonic, OC, OC2, Extreme, XXX и т.д. и обладают более высокой производительностью
Если вы не собираетесь разгонять видеокарту самостоятельно, то следует рассмотреть и “заводской” вариант.
Также при выборе видеокарт конкретного производителя следует обратить внимание на установленную систему охлаждения (фотографию и обзор можно найти, сделав запрос в поисковике по полному наименованию видеокарты).
Все видеокарты имеют интерфейс PCI-Express. AGP-варианты могут незначительно отличаться по характеристикам, но в рамках данной статьи их не рассматриваем
Так же здесь нет мобильных видеочипов.
Красным цветом выделены видеокарты снятые с производства на момент написания статьи.
При выборе видеокарты также следует помнить и об объеме видеопамяти. В таблице этот факт почти не учитывается. Конечно, чем больше – тем лучше, но в любом случае предпочтительнее взять карту с более мощным чипом, чем с бoльшим объёмом памяти.
⇡#Характеристики и производительность в играх
Ниже в таблице приведены полные технические характеристики рассмотренных в статье видеокарт. Как видите, самого старого (Radeon R9 280X) и самого нового (GeForce GTX 1050 Ti) представителей разделяет целых три года.
| Модель | AMD Radeon RX 460 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 280X | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|---|---|---|
| Графический процессор | |||||
| Название | Polaris 11 | GP107 | Antigua PRO | Tahiti XTL | GM204 |
| Микроархитектура | GCN 1.3 | Pascal | GCN 1.2 | GCN 1.0 | Maxwell |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 28 | 28 | 28 |
| Число транзисторов, млн | 3 000 | 3 300 | 5 000 | 4 313 | 5 200 |
| Тактовая частота, МГц: Base Clock / Boost Clock | 1 090/1 200 | 1 290/1 392 | 970/— | 850/1 000 | 1 050/1 178 |
| Число шейдерных ALU | 896 | 768 | 1 792 | 2 048 | 1 664 |
| Число блоков наложения текстур | 56 | 48 | 112 | 128 | 104 |
| Число ROP | 16 | 32 | 32 | 32 | 56 |
| Оперативная память | |||||
| Разрядность шины, бит | 128 | 128 | 256 | 384 | 256 |
| Тип микросхем | GDDR5 SDRAM | GDDR5 SDRAM | GDDR5 SDRAM | GDDR5 SDRAM | GDDR5 SDRAM |
| Тактовая частота, МГц (пропускная способность на контакт, Мбит/с) | 1 750 (7 000) | 1 750 (7 000) | 1 425 (5 700) | 1 500 (6 000) | 1 750 (7 000) |
| Объем, Мбайт | 2 048/4 096 | 4 096 | 2 048/4 096 | 3 072 | 4 096 |
| Производительность | |||||
| Пиковая производительность FP32, GFLOPS (из расчета максимальной указанной частоты) | 2 150 | 2 138 | 3 477 | 4 096 | 3 920 |
| Производительность FP32/FP64 | 1/16 | 1/32 | 1/16 | 1/4 | 1/32 |
| Пропускная способность оперативной памяти, Гбайт/с | 112 | 112 | 176 | 288 | 224 |
| Вывод изображения | |||||
| Интерфейсы вывода изображения | DL DVI-D, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3/1.4 | DL DVI-D, DisplayPort 1.3/1.4, HDMI 2.0b | VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | DL DVI, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 |
| TDP, Вт | 75 | 75 | 190 | 250 | 145 |
| Дата выхода на рынок | 08.08.2016 | 25.10.2016 | 18.06.2015 | 26.09.2013 | 18.09.2014 |
| Рекомендованная розничная цена на момент выхода (США, без налога), $ | 140 | 140 | 200 | 300 | 330 |
Методика тестирования
| Конфигурация тестового стенда | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i7-6800K, 3,4 ГГц |
| Материнская плата | ASUS STRIX X99 GAMING |
| Оперативная память | 4 × 4 Гбайт, DDR4-2133 (15-15-15-36) |
| Накопитель | Patriot Blast 480 Гбайт |
| Блок питания | Corsair HX850i, 850 Вт |
| Система охлаждения CPU | Noctua NH-D14 |
| Корпус | открытый тестовый стенд |
| Монитор | Acer S277HK, 27″, Ultra HD |
| Операционная система | Windows 10 Pro x64 |
| ПО для GPU AMD | Radeon Software Crimson Edition 17.1.2 |
| ПО для GPU NVIDIA | GeForce Game Ready Driver 378.49 |
Мы взяли семь популярных в 2017 году игр, большинство из них поддерживает DirectX 12. Тестирование проводилось в разрешении Full HD. Все подробности указаны в таблицах ниже.
| Бенчмарки: игры (Full HD, 1920 × 1080) | |||
|---|---|---|---|
| Игра (в порядке даты выхода) | API | Настройки | Сглаживание |
| «Ведьмак 3: Дикая Охота» (Новиград) | DirectX 11 | Макс. качество, HBAO+, NVIDIA Hairworks выкл | AA |
| GTA V (бенчмарк) | Макс. качество, 16x AF | FXAA | |
| Fallout 4 (Даймонд-сити) | Макс. качество, текстуры высокого разрешения, 16x AF, HBAO+ | TAA | |
| Battlefield 1 (Миссия «Мыс Геллес») | DirectX 12 | Ультра | TAA |
| Total War: Warhammer (бенчмарк) | Макс. качество, 16x AF | FXAA | |
| Deus Ex: Mankind Divided (бенчмарк) | Макс. Качество | Нет | |
| Civilization VI (бенчмарк) | Ультра | 2x MSAA |
Новейшие модели видеокарт nVidea и AMD, сравнение производительности
| Место в рейтинге | Видеокарта | Процент производительности от максимума в 100% | Используемый чип | Частота стандартная /допустимая видеокарты | Память | Мощность, Ватт |
| 1 | Nvidia Titan RTX | 100 | TU102 | 1350/1770 МГц | 24 ГБ GDDR6 | 280 Вт |
| 2 | Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | 98,4 | TU102 | 1350/1635 МГц | 11 ГБ GDDR6 | 260 Вт |
| 3 | Nvidia GeForce RTX 2080 Super | 98,2 | TU104 | 1650/1815 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 250 Вт |
| 4 | Nvidia GeForce RTX 2080 | 96,1 | TU104 | 1515/1800 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 225 Вт |
| 5 | Nvidia Titan X | 96 | GP102 | 1405/1480 МГц | 12 ГБ GDDR5X | 250 Вт |
| 6 | Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | 96 | GP102 | 1480/1582 МГц | 11 ГБ GDDR5X | 250 Вт |
| 7 | AMD Radeon RX 5700 XT | 95,8 | Navi 10 | 1605/1905 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 225 Вт |
| 8 | Nvidia GeForce RTX 2070 Super | 94,1 | TU104 | 1605/1770 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 215 Вт |
| 9 | AMD Radeon VII | 92,4 | Вега 20 | 1400/1750 МГц | 16 ГБ HBM2 | 300 Вт |
| 10 | AMD Radeon RX 5700 | 87,5 | Navi 10 | 1465/1725 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 185 Вт |
| 11 | Nvidia GeForce RTX 2070 | 87,2 | TU106 | 1410/1710 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 185 Вт |
| 12 | Nvidia GeForce RTX 2060 Super | 85,4 | TU106 | 1470/1650 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 175 Вт |
| 13 | AMD Radeon RX Vega 64 | 84,4 | Вега 10 | 1274/1546 МГц | 8 ГБ HBM2 | 295 Вт |
| 14 | Nvidia GeForce GTX 1080 | 84,3 | GP104 | 1607/1733 МГц | 8 ГБ GDDR5X | 295 Вт |
| 15 | Nvidia GeForce GTX 1070 Ti | 78,5 | GP104 | 1607/1683 МГц | 8 ГБ GDDR5 | 180 Вт |
| 16 | AMD Radeon RX 5600 XT | ~ | Navi 10 | 1465/1625 МГц | 8 ГБ GDDR6 | 150 Вт |
| 17 | Nvidia GeForce RTX 2060 | 77,6 | TU106 | 1365/1680 МГц | 6 ГБ GDDR6 | 160 Вт |
| 18 | AMD Radeon RX Vega 56 | 76,7 | Вега 10 | 1156/1471 МГц | 8 ГБ HBM2 | 210 Вт |
| 19 | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti | 71,4 | TU116 | 1365/1680 МГц | 6 ГБ GDDR6 | 120 Вт |
| 20 | Nvidia GeForce GTX 1070 | 69,9 | GP104 | 1506/1683 МГц | 8 ГБ GDDR5 | 150 Вт |
| 21 | Nvidia GeForce GTX 1660 | 63,6 | TU116 | 1530/1785 МГц | 6 ГБ GDDR5 | 120 Вт |
| 22 | AMD Radeon RX 590 8 ГБ | 60,7 | Polaris30 | 1469/1545 МГц | 8 ГБ GDDR5 | 225 Вт |
| 23 | AMD Radeon RX 580 8 ГБ | 57,9 | Polaris10 | 1257/1340 МГц | 8 ГБ GDDR5 | 185 Вт |
| 24 | Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | 53,2 | GP106 | 1506/1708 МГц | 6 ГБ GDDR5 | 120 Вт |
| 25 | Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | 49,4 | GP106 | 1506/1708 МГц | 3 ГБ GDDR5 | 120 Вт |
| 26 | AMD Radeon RX 570 4 ГБ | 48,3 | Polaris10 | 1168/1244 МГц | 4 ГБ GDDR5 | 150 Вт |
| 27 | Nvidia GeForce GTX 1650 4 ГБ | 42,2 | TU117 | 1485/1665 МГц | 4 ГБ GDDR5 | 75 Вт |
| 28 | Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | 33,1 | GP107 | 1290/1392 МГц | 4 ГБ GDDR5 | 75 Вт |
| 29 | AMD Radeon RX 560 | 28,6 | Polaris11 | 1175/1275 МГц | 4 ГБ GDDR5 | 80 Вт |
| 30 | Nvidia GeForce GTX 1050 | 28,1 | GP107 | 1354/1455 МГц | 2 ГБ GDDR5 | 75 Вт |
| 31 | AMD Radeon RX 550 | 17,9 | Polaris12 | 1100/1183 МГц | 4 ГБ GDDR5 | 50 Вт |
| 32 | Nvidia GeForce GT 1030 | 13 | GP108 | 1228/1468 МГц | 2 ГБ GDDR5 | 30 Вт |
⇡#Результаты тестирования
Как видите, все пять видеокарт демонстрируют вполне играбельную частоту смены кадров, если не злоупотреблять такими параметрами, как сглаживание. Аутсайдер — Radeon RX 460, лидер — GeForce GTX 970, все на своих местах. При этом Radeon R9 380 практически во всех играх опережает GeForce GTX 1050 Ti (исключением стала GTA V, в которой архитектуры NVIDIA имеют постоянное преимущество). И Antigua вместе с Tahiti заметно быстрее Polaris 11. А это значит, что быстрее будут такие видеокарты, как Radeon R9 285, Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950 (при условии разгона последнего).
| 1920 × 1080, FPS | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 (1 250/7000 МГц, 4 Гбайт) | Inno3D GeForce GTX 1050 Ti Twin X2 (1 290 (1 392)/7000 МГц, 4 Гбайт) | XFX Radeon R9 380 Double Dissipation Black OC (990/5700 МГц, 4 Гбайт) | SAPPHIRE Vapor-X R9 280X 3G D5 (950 (1 070)/6200 МГц, 3 Гбайт) | ASUS GeForce GTX 970 DC Mini (1 088 (1 228)/7010 МГц, 4 Гбайт) | ||||||
| min | avg | min | avg | min | avg | min | avg | min | avg | |
| «Ведьмак 3: Дикая Охота» (Новиград) | 29 | 32 | 36 | 41 | 37 | 46 | 44 | 49 | 55 | 60 |
| GTA V (бенчмарк) | 31 | 40 | 40 | 56 | 38 | 53 | 41 | 54 | 48 | 68 |
| Battlefield 1 (Миссия «Мыс Геллес») | 25 | 31 | 30 | 37 | 30 | 39 | 30 | 41 | 38 | 52 |
| Total War: Warhammer (бенчмарк) | 29 | 32 | 31 | 35 | 36 | 45 | — | — | 46 | 53 |
| Fallout 4 (Даймонд-сити) | 24 | 35 | 31 | 46 | 38 | 49 | 37 | 50 | 48 | 67 |
| Deus Ex: Mankind Divided (бенчмарк) | 17 | 22 | 20 | 25 | 24 | 30 | 25 | 31 | 30 | 38 |
| Civilization VI (бенчмарк) | 26 | 36 | 30 | 40 | 32 | 44 | 35 | 49 | 37 | 52 |
При заданных мной настройках качества графики результаты, близкие к заветным 60 FPS, продемонстрировала только GeForce GTX 970. Среди аналогов нового поколения схожим быстродействием обладают ускорители Radeon RX 470/480 и GeForce GTX 1060 3/6 Гбайт, которые в наш бюджет, увы, не влезают. Выше 30 кадров в секунду выдают все пять видеокарт. Исключением стала Deus Ex: Mankind Divided — в ней современные бюджетные карты проигрывают своим более пожилым старшим сородичам, не дотягивая до планки в 30 FPS.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Выводы
Прогресс не стоит на месте, так что с выпуском новой продукции пользователь получает не только определенное количество кадров в секунду в той или иной игре, но и набор полезных технологий. Еще раз сравним Radeon RX 460 и Radeon R9 280X: первая потребляет меньше 75 Вт электроэнергии, а вторая — все 250. Большинство моделей RX 460 не требуют дополнительного питания, поэтому подойдут для сборки компактного и тихого системного блока — например, HTPС с геймерскими возможностями, так как у этой карты есть поддержка современных видеовыходов, а также аппаратное декодирование видео H.265 (HEVC) и VP9. Но Radeon RX 460 медленнее Radeon R9 280X в играх. Поэтому всем, кто ищет счастье в том числе и на просторах интернет-барахолок, необходимо определиться с тем, что важнее: быстродействие или полезные новшества.
Рассмотренные видеокарты демонстрируют, что даже при серьезно ограниченном бюджете всегда есть возможность заполучить устройство, способное вытянуть большинство современных игр в разрешении Full HD. При условии, что вы готовы связываться с рынком б/у-железа, конечно же.
Видеокарты предыдущих лет, актуальные и не очень
| Позиция в рейтинге | Видеокарты Nvidia | Видеокарты AMD RADEON |
| 1 | Nvidia Titan RTX | |
| 2 | Nvidia GeForce RTX 2080 | |
| 3 | Nvidia Titan XP | |
| 4 | Titan X | AMD RX Vega 64 |
| 5 | Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | |
| 7 | Asus GTX 1080 | |
| 8 | GTX Titan X | R9 295X2 |
| 9 | GTX 1070 Ti | RX Vega 56 |
| 10 | Nvidia EVGA GTX 1070 | R9 Fury X |
| 11 | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | |
| 12 | GTX Titan Black | R9 Fury |
| 13 | GTX 980 | R9 Fury Nano |
| 14 | GTX 690 | |
| 15 | AMD Radeon RX 580 | |
| 16 | MSI RX 570 Gaming X 4G | |
| 17 | GTX Titan | RX 480 |
| 18 | GTX 1060 | Radeon RX 470 4GB |
| 19 | GTX 970 | R9 390X |
| 20 | GTX 780 Ti | Radeon R9 390 |
| 21 | GTX 780 | R9 290X |
| 22 | R9 290 | |
| 23 | HD 7990 | |
| 24 | R9 380X | |
| 25 | GTX 770 | AMD Radeon R9 380 |
| 26 | GTX 680 | R9 280X |
| 27 | GTX 590 | HD 7970 GHz Edition |
| 28 | HD 6990 | |
| 29 | Nvidia GeForce GTX 1050 | R9 285 |
| 30 | GTX 960 | R9 280 |
| 31 | GTX 670 | HD 7950 |
| 32 | GTX 580 | HD 7870 LE |
| 33 | HD 5970 | |
| 34 | Geforce GTX 1050 | MSI RX 560 4G Aero |
| 35 | GTX 950 | RX 460 |
| 36 | GTX 760 | R7 370 |
| 37 | GTX 660 Ti | R9 270X |
| 38 | R9 270 | |
| 39 | HD 7870 | |
| 40 | GTX 660 | R7 265 |
| 41 | GTX 570 | HD 7850 |
| 42 | GTX 480 | HD 6970 |
| 43 | GTX 295 | HD 4870 X2 |
| 44 | GTX 750 Ti | |
| 45 | GTX 650 Ti Boost | R7 260X |
| 46 | GTX 560 Ti | HD 6950 |
| 47 | GTX 560 Ti | HD 5870 |
| 48 | GTX 470 | HD 4850 X2 |
| 49 | GTX 750 | HD 7790 |
| 50 | GTX 650 Ti | HD 6870 |
| 51 | GTX 560 | HD 5850 |
| 52 | GT 1030 | RX 550 |
| 53 | GTX 465 | R7 360 |
| 54 | GTX 460 | R7 260 |
| 55 | GTX 285 | HD 7770 |
| 56 | 9800 GX2 | HD 6850 |
| 57 | GT 740 GDDR5 | R7 250E |
| 58 | GT 650 | R7 250 |
| 59 | GTX 560 SE | HD 7750 |
| 60 | GTX 550 Ti | HD 6790 |
| 61 | GTX 460 SE | HD 6770 |
| 62 | GTX 460 | HD 5830 |
| 63 | GTX 280 | HD 5770 |
| 64 | GTX 275 | HD 4890 |
| 65 | GTX 260 | HD 4870 |
| 66 | GTS 450 | R7 250 |
| 67 | GTS 250 | HD 7750 |
| 68 | 9800 GTX+ | HD 6750 |
| 69 | 9800 GTX | HD 5750 |
| 70 | 8800 Ultra | HD 4850 |
| 71 | HD 3870 X2 | |
| 72 | GT 730 | |
| 73 | GT 545 | HD 4770 |
| 74 | 8800 GTS | |
| 75 | 8800 GTX | |
| 76 | GT 740 DDR3 | HD 7730 |
| 77 | GT 640 | HD 6670 |
| 78 | GT 545 | HD 5670 |
| 79 | 9800 GT | HD 4830 |
| 80 | 8800 GT | |
| 81 | GT 240 | HD 6570 |
| 82 | 9600 GT | HD 5570 |
| 83 | 8800 GTS | HD 3870 |
| 84 | HD 2900 XT | |
| 85 | R7 240 | |
| 86 | GT 240 | HD 7730 |
| 87 | 9600 GSO | HD 6670 |
| 88 | 8800 GS | HD 6570 |
| 89 | HD 5570 | |
| 90 | HD 4670 | |
| 91 | HD 3850 | |
| 92 | GT 730 | |
| 93 | GT 630 | HD 5550 |
| 94 | GT 440 | HD 3850 |
| 95 | 8800 GTS | HD 2900 Pro |
| 96 | 8800 GT | |
| 97 | GT 730 | HD 7660D |
| 98 | GT 630 | HD 5550 |
| 99 | GT 440 | HD 4650 |
| 100 | 7950 GX2 | X1950 XTX |
| 101 | GT 530 | |
| 102 | GT 430 | |
| 103 | 7900 GTX | X1900 XTX |
| 104 | 7900 GTO | X1950 XT |
| 105 | 7800 GTX 512 | X1900 XT |
| 106 | HD 7560D | |
| 107 | GT 220 | HD 5550 |
| 108 | 7950 G | HD 2900 GT |
| 109 | 7900 GT | X1950 Pro |
| 110 | 7800 GTX | X1900 GT |
| 111 | X1900 AIW | |
| 112 | X1800 XT | |
| 113 | HD 7540D | |
| 114 | GT 220 | HD 6550D |
| 115 | 9500 GT | HD 6620G |
| 116 | 8600 GTS | R5 230 |
| 117 | 7900 GS | HD 6450 |
| 118 | 7800 GT | HD 4650 |
| 119 | X1950 GT | |
| 120 | X1800 XL | |
| 121 | 7480D | |
| 122 | 6530D | |
| 123 | 9500 GT | 6520G |
| 124 | 8600 GT | HD 3670 |
| 125 | 8600 GS | HD 3650 |
| 126 | 7800 GS | HD 2600 XT |
| 127 | 7600 GT | X1800 GTO |
| 128 | 6800 Ultra | X1650 XT |
| 129 | X850 XT PE | |
| 130 | X800 XT PE | |
| 131 | X850 XT | |
| 132 | X800 XT | |
| 133 | GT 520 | 6480G |
| 134 | 8600 GT | 6410D |
| 135 | 6800 GS | HD 3650 |
| 136 | 6800 GT | HD 2600 Pro |
| 137 | X800 GTO2/GTO16 | |
| 138 | X800 XL | |
| 139 | 6380G | |
| 140 | 6370D | |
| 141 | 6800 GS | X1650 GT |
| 142 | X850 Pro | |
| 143 | X800 Pro | |
| 144 | X800 GTO | |
| 145 | 8600M GS | X1650 Pro |
| 146 | 7600 GS | X1600 XT |
| 147 | 7300 GT | X800 GTO |
| 148 | 6800 | X800 |
| 149 | HD 6320 | |
| 150 | HD 6310 | |
| 151 | HD 5450 | |
| 152 | 9400 GT | HD 4550 |
| 153 | 8500 GT | HD 4350 |
| 154 | 7300 GT | HD 2400 XT |
| 155 | 6800 XT | X1600 Pro |
| 156 | 6800LE | X1300 XT |
| 157 | 6600 GT | X800 SE |
| 158 | X800 GT | |
| 159 | X700 Pro | |
| 160 | 9800 XT | |
| 161 | HD 6290 | |
| 162 | HD 6250 | |
| 163 | 9400 | HD 4290 |
| 164 | 9300 | HD 4250 |
| 165 | 6600 | HD 4200 |
| 166 | FX 5950 Ultra | HD 3300 |
| 167 | FX 5900 Ultra | HD 3200 |
| 168 | FX 5900 | HD 2400 Pro |
| 169 | X1550 | |
| 170 | X1300 Pro | |
| 171 | X700 | |
| 172 | 9800 Pro | |
| 173 | 9800 | |
| 174 | 9700 Pro | |
| 175 | 9700 | |
| 176 | X1050 | |
| 177 | FX 5900 XT | X600 XT |
| 178 | FX 5800 Ultra | 9800 Pro |
| 179 | 9600 XT | |
| 180 | 9500 Pro | |
| 181 | G 310 | |
| 182 | G 210 | |
| 183 | 8400 G | Xpress 1250 |
| 184 | 8300 | HD 2300 |
| 185 | 6200 | X600 Pro |
| 186 | FX 5700 Ultra | 9800 LE |
| 187 | 4 Ti 4800 | 9600 Pro |
| 188 | 4 Ti 4600 | |
| 189 | 9300M GS | |
| 190 | 9300M G | |
| 191 | 8400M GS | X1050 |
| 192 | 7300 GS | X300 |
| 193 | FX 5700, 6600 | 9600 |
| 194 | FX 5600 Ultra | 9550 |
| 195 | 4 Ti4800 SE | 9500 |
| 196 | 4 Ti4400 | |
| 197 | 4 Ti4200 | |
| 198 | 8300 | |
| 199 | 8200 | |
| 200 | 7300 LE | X1150 |
| 201 | 7200 GS | X300 SE |
| 202 | 6600 LE | 9600 LE |
| 203 | 6200 TC | 9100 |
| 204 | FX 5700 LE | 8500 |
| 205 | FX 5600 | |
| 206 | FX 5200 Ultra | |
| 207 | 3 Ti500 | |
| 208 | FX 5500 | 9250 |
| 209 | FX 5200 | 9200 |
| 210 | 3 Ti200 | 9000 |
| 211 | 3 | |
| 212 | FX 7050 | Xpress 1150 |
| 213 | FX 7025 | Xpress 1000 |
| 214 | FX 6150 | Xpress 200M |
| 215 | FX 6100 | 9200 SE |
| 216 | FX 5200 | |
| 217 | 2 Ti 200 | |
| 218 | 2 Ti | 7500 |
| 219 | 2 Ultra | |
| 220 | 4 MX 440 | |
| 221 | 2 GTS | |
| 222 | 2 MX 400 | 7200 |
| 223 | 4 MX 420 | 7000 |
| 224 | 2 MX 200 | DDR |
| 225 | 256 | LE |
| 226 | SDR | |
| 227 | Nvidia TNT | Rage 128 |
Теперь перейдем к новейшим моделям и взглянем на них более пристально. Сразу отметим, что тесты проводились на играх Far Cry 5 , Forza Horizon 4 и Ashes of the Singularity: Escalation. Использовался процессор Intel Core i7-7700K, системная плата MSI Z270 Gaming Pro, 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 (4x 8 ГБ), накопитель SSD на базе ОС Windows 10. В качестве основных использовались следующие настройки (там, где это применимо): разрешение Full HD (1920×1080), качество графики, фильтрация текстур, тени, окружающая среда, вода, объемный туман, сглаживание – все на “высоких” настройках. Дополнительно игры прогонялись на настройках более тяжелых: разрешение 2560×1440, ультра-динамическое качество рендеринга, 16-кратная анизотропная фильтрация, 2-кратное качество MSAA.
The comparison of the entire line of GeForce:
| Rating | Video card | 3DMark Fire Strike | Price | Support For DirectX |
| 1 | NVIDIA Titan Xp | 29700 | N/A | DX12 |
| 2 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 27890 | $700 | DX12 |
| 3 | NVIDIA Titan X (Pascal) | 27490 | N/A | DX12 |
| 4 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | 21950 | $540 | DX12 |
| 5 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | 18240 | $1108 | DX12 |
| 6 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 18220 | $674 | DX11 |
| 7 | NVIDIA GeForce GTX Titan Z | 17090 | $1425 | DX11 |
| 8 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Notebook) | 17070 | N/A | DX12 |
| 9 | NVIDIA GTX TITAN X | 16260 | $999 | DX11 |
| 10 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Notebook) | 15710 | N/A | DX12 |
| 11 | NVIDIA GeForce GTX 980 | 13960 | $461 | DX11 |
| 12 | NVIDIA GeForce GTX 690 | 13120 | $999 | DX11 |
| 13 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 12960 | $250 | DX12 |
| 14 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 12220 | $200 | DX12 |
| 15 | NVIDIA GeForce GTX 970 | 11840 | $469 | DX11 |
| 16 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 11830 | $700 | DX11 |
| 17 | NVIDIA GeForce GTX Titan Black | 11670 | $999 | DX11 |
| 18 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Notebook) | 11100 | N/A | DX12 |
| 19 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Notebook) | 11100 | N/A | DX11 |
| 20 | NVIDIA GeForce GTX 780 | 10460 | $650 | DX11 |
| 21 | NVIDIA GeForce GTX Titan | 10420 | $999 | DX11 |
| 22 | NVIDIA GeForce GTX 980M | 9440 | N/A | DX11 |
| 23 | NVIDIA GeForce GTX 770 | 8150 | $421 | DX11 |
| 24 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | 7780 | N/A | DX12 |
| 25 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 7720 | $150 | DX12 |
| 26 | NVIDIA GeForce GTX 680 | 7660 | $475 | DX11 |
| 27 | NVIDIA GeForce GTX 960 | 7640 | $232 | DX11 |
| 28 | NVIDIA GeForce GTX 970M | 7430 | N/A | DX11 |
| 29 | NVIDIA GeForce GTX 670 | 6990 | $400 | DX11 |
| 30 | NVIDIA GeForce GTX 590 | 6680 | N/A | DX11 |
| 31 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 6660 | $165 | DX12 |
| 32 | NVIDIA GeForce GTX 950 | 6560 | $160 | DX11 |
| 33 | NVIDIA GeForce GTX 760 | 6420 | $259 | DX11 |
| 34 | NVIDIA GeForce GTX 880M | 6120 | N/A | DX11 |
| 35 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | 6010 | $300 | DX11 |
| 36 | NVIDIA GeForce GTX 965M | 5640 | N/A | DX11 |
| 37 | NVIDIA GeForce GTX 780M | 5260 | N/A | DX11 |
| 38 | NVIDIA GeForce GTX 660 | 5070 | $214 | DX11 |
| 39 | NVIDIA GeForce GTX 580 | 4960 | $399 | DX11 |
| 40 | NVIDIA GeForce GTX 870M | 4770 | N/A | DX11 |
| 41 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | 4590 | $150 | DX11 |
| 42 | NVIDIA GeForce GTX 680M | 4530 | N/A | DX11 |
| 43 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | 4390 | $160 | DX11 |
| 44 | NVIDIA GeForce GTX 570 | 4390 | $677 | DX11 |
| 45 | NVIDIA GeForce GTX 960M | 4350 | N/A | DX11 |
| 46 | NVIDIA GeForce GTX 860M | 4290 | N/A | DX11 |
| 47 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | 4200 | $361 | DX11 |
| 48 | NVIDIA GeForce GTX 750 | 3970 | $170 | DX11 |
| 49 | NVIDIA GeForce GTX 770M | 3750 | N/A | DX11 |
| 50 | NVIDIA GeForce GTX 480 | 3650 | $514 | DX11 |
| 51 | NVIDIA GeForce GT 1030 | 3580 | N/A | DX12 |
| 52 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | 3470 | $232 | DX11 |
| 53 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | 3430 | $162 | DX11 |
| 54 | NVIDIA GeForce GTX 850M | 3340 | N/A | DX11 |
| 55 | NVIDIA GeForce 950M | 3340 | N/A | DX12 |
| 56 | NVIDIA GeForce GTX 560 | 3030 | $203 | DX11 |
| 57 | NVIDIA GeForce GTX 470 | 2940 | $200 | DX11 |
| 58 | NVIDIA GeForce GTX 765M | 2750 | N/A | DX11 |
| 59 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | 2620 | N/A | DX11 |
| 60 | NVIDIA GeForce GTX 460 | 2560 | $80 | DX11 |
| 61 | NVIDIA GeForce GTX 645 | 2420 | N/A | DX11 |
| 62 | NVIDIA GeForce GTX 745 | 2310 | $572 | DX11 |
| 63 | NVIDIA GeForce GTX 650 | 2270 | $156 | DX11 |
| 64 | NVIDIA GeForce GT 755M | 2160 | N/A | DX11 |
| 65 | NVIDIA GeForce GTX 670M | 2060 | N/A | DX11 |
| 66 | NVIDIA GeForce GTX 660M | 1950 | N/A | DX11 |
| 67 | NVIDIA GeForce GT 740 | 1950 | $90 | DX11 |
| 68 | NVIDIA GeForce GT 750M | 1940 | N/A | DX11 |
| 69 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | 1910 | $54 | DX11 |
| 70 | NVIDIA GeForce 940MX | 1880 | N/A | DX12 |
| 71 | NVIDIA GeForce 940M | 1660 | N/A | DX11 |
| 72 | NVIDIA GeForce GT 640 (GDDR5) | 1650 | N/A | DX11 |
| 73 | NVIDIA GeForce 840M | 1600 | N/A | DX11 |
| 74 | NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3) | 1560 | $118 | DX11 |
| 75 | NVIDIA GeForce GT 650M | 1510 | N/A | DX11 |
| 76 | NVIDIA GeForce GTS 450 | 1460 | $150 | DX11 |
| 77 | NVIDIA GeForce GTX 460M | 1370 | N/A | DX11 |
| 78 | NVIDIA GeForce GTX 560M | 1360 | N/A | DX11 |
| 79 | NVIDIA GeForce GT 740M | 1220 | N/A | DX11 |
| 80 | NVIDIA GeForce GT 640M | 1220 | N/A | DX11 |
| 81 | NVIDIA GeForce 920M | 1180 | N/A | DX12 |
| 82 | NVIDIA GeForce GT 730 | 1170 | $53 | DX11 |
| 83 | NVIDIA GeForce GT 730M | 1140 | N/A | DX11 |
| 84 | NVIDIA GeForce GT 555M | 1000 | N/A | DX11 |
| 85 | NVIDIA GeForce 820M | 850 | N/A | DX11 |
| 86 | NVIDIA GeForce GT 440 | 840 | $130 | DX11 |
| 87 | NVIDIA GeForce GT 630 | 800 | $69 | DX11 |
| 88 | NVIDIA GeForce GT 710 | 780 | $40 | DX11 |
| 89 | NVIDIA NVS 5200M | 770 | N/A | DX11 |
| 90 | NVIDIA GeForce GT 540M | 760 | N/A | DX11 |
| 91 | NVIDIA GeForce GT 635M | 750 | $45 | DX11 |
| 92 | NVIDIA GeForce 710M | 730 | N/A | DX11 |
| 93 | NVIDIA GeForce GT 630M | 720 | N/A | DX11 |
| 94 | NVIDIA GeForce GT 720 | 720 | $58 | DX11 |
| 95 | NVIDIA GeForce GT 520 | 380 | $60 | DX11 |
| 96 | NVIDIA GeForce GT 610 | 370 | $35 | DX11 |
Please note that this comparison table NVIDIA did not get the other video card, for example a series or , as these series are very old and performance testing was not carried out.*N. A. – this designation means that at the time of publication, price information was not available.
Какая видеокарта + процессор минимально нужны для проигрывания видео 1080p 30fps?
Декодирование WMV/VC-1/H.264 появилось в видеокартах, начиная с GeForce 7200 GS и Radeon HD 2000. Использование этих видеокарт означает, что центральный процессор может быть существенно разгружен, т.е. быть весьма старым. Точнее такой закон: при использовании видеокарт со встроенным H.264 декодером нужен процессор с тактовой частотой не ниже 1.5 ГГц. Например, отлично играeт 1080p-видео связка Radeon HD 2400 AGP + AMD Sempron 3000+ (1.8 GHz).
Если в видеокарте нет поддержки декодирования H.264, то нужен достаточно мощный центральный проц: 2.0-2.5 ГГц (одноядерный) для проигрывания хотя бы 720p. Для 1080p частота ЦП должна быть не менее 3.2-3.8 ГГц (зависит от того P4 это или Celeron + от мощности видеокарты).
Карты от nVIDIA, которые поддерживают третье поколение аппаратного видео декодирования и полное ускорение для MPEG-1, MPEG-2, VC-1/WMV9 и H.264:
GeForce 8400 GS — декабрь 2007
GeForce 8200, 8300 — январь 2008
GeForce 9300M GS, 9300 GS, 9300 GE
GeForce 205, 210 — октябрь 2009
Серия GT, начиная с GeForce GT 220 и далее …
Серия GTS, начиная с GeForce GTS 250M и далее …
Серия GTX, начиная с GeForce GTX 465 (март 2010) и далее …
Карты от AMD/ATI c полной поддержкой декодирования видео:
Начиная с Radeon HD 2000 (июнь 2007) и далее (HD 2400, 2600, 3200, …), кроме HD 2900 (у этой нет декодирования видео совсем).
Рейтинг видеокарт — Лучшая покупка
Данный рейтинг составлен на основе данных о тестировании видеокарт (предыдущий рейтинг) и их цены. Для определений лучшей покупки мы разделили результат теста PassMark — G3D Mark на цену видеокарты. Таким образом мы составили таблицу с наиболее выгодными для покупки видеокартами с точки зрения формулы – производительность/цена.
| Название видеокарты | Оценка G3D Mark / Цена | Примерная стоимость |
| GeForce GTX 1060 3GB | 44.60 | $199.00 |
| GeForce GTX 950 | 43.60 | $119.99 |
| Radeon RX 470 | 39.79 | $184.99 |
| Radeon RX 460 | 38.04 | $109.99 |
| GeForce GTX 1060 | 36.75 | $249.99 |
| Radeon HD 6950 | 35.27 | $89.99 |
| GeForce GTX 750 Ti | 35.05 | $104.99 |
| Radeon R7 360 | 34.94 | $89.99 |
| GeForce GTX 960 | 34.78 | $169.99 |
| GeForce GTX 970 | 33.25 | $259.99 |
| Radeon R9 270 / R7 370 | 33.23 | $128.09 |
| Radeon RX 480 | 32.85 | $229.99 |
| Radeon R9 380X | 30.56 | $189.99 |
| GeForce GTX 1070 | 29.56 | $389.99 |
| GeForce GTX 750 | 29.52 | $109.99 |
| Radeon R9 285 / 380 | 29.31 | $189.00 |
| Radeon R9 Fury + Fury X | 26.89 | $309.99 |
| GeForce GTX 980 | 25.79 | $377.02 |
| GeForce GTX 980 Ti | 25.11 | $459.00 |
| Radeon HD 7950 / R9 280 | 23.81 | $199.99 |
| Radeon R9 290 / 390 | 22.39 | $309.75 |
| Radeon R9 290X / 390X | 21.77 | $329.99 |
| Radeon R9 380 | 20.77 | $264.99 |
| Radeon R9 270X | 20.73 | $221.67 |
| GeForce GTX 1080 | 20.54 | $606.00 |
| GeForce GTX 780 | 20.37 | $393.33 |
| Radeon R7 250 | 18.62 | $74.99 |
| GeForce GT 710 | 18.41 | $34.99 |
| GeForce GTX 780 Ti | 17.97 | $499.00 |
| GeForce GT 740 | 17.61 | $89.99 |
| Quadro 4000 | 17.61 | $109.99 |
| GeForce GT 730 | 17.47 | $52.99 |
| Radeon R7 240 | 16.50 | $57.99 |
| GeForce GTX 760 | 16.50 | $299.99 |
| GeForce GT 720 | 15.85 | $46.00 |
| Quadro 2000M | 15.10 | $69.99 |
| Quadro K620 | 14.23 | $159.99 |
| Radeon R7 260X | 13.99 | $219.99 |
| GeForce GTX 660 | 13.51 | $304.99 |
| Radeon HD 7970 / R9 280X | 13.46 | $389.95 |
| GeForce GTX 650 | 13.09 | $139.99 |
| GeForce GTX 770 | 12.31 | $499.00 |
| GeForce GT 420 | 11.25 | $39.99 |
| GeForce GTX 660 Ti | 11.17 | $421.38 |
| Quadro 1000M | 11.14 | $65.95 |
| Quadro K1200 | 10.75 | $269.99 |
| GeForce GTX 650 Ti | 10.67 | $249.99 |
| Quadro M2000 | 10.54 | $422.00 |
| GeForce GT 610 | 10.23 | $34.99 |
| FirePro W4300 | 10.17 | $289.99 |
Информация в таблицах обновляется. Последнее обновление 04.10.2016.
⇡#AMD Radeon R9 280X
Если кратко, то Radeon R9 280X — это переименованная и разогнанная версия Radeon HD 7970. Со всеми вытекающими: например, процессор Tahiti поддерживает аппаратные функции DirectX 12 лишь в объеме feature level 11_1. Для сравнения: у Antigua — 12_0, у Maxwell (GM2xx) — 12_1. Это не лишает Tahiti совместимости с runtime-библиотекой Direct3D 12, которая и делает DX12 столь гибким и производительным API по сравнению с DX11. Однако у некоторых игр с поддержкой DirectX 12 более жесткие требования к железу. К примеру, Total War: Warhammer не запускается с применением этого программного интерфейса на Radeon R9 280X. К счастью, большинство современных игр поддерживает обе версии API — гегемония DirectX 12 пока не настала.
А еще у Radeon R9 280X неимоверно высокий уровень TDP по сегодняшним меркам. Занимательное такое противостояние: 75-ваттная карта успешно «бодается» с 250-ваттным «Радеоном» позапрошлого поколения. Вот вам наглядная иллюстрация технического прогресса.
SAPPHIRE Vapor-X R9 280X 3G D5
Трех гигабайт памяти, имеющихся у R9 280X, в большинстве случаев по-прежнему хватает для игр в разрешении Full HD, так что старичок в 2017-м еще «повоюет»! В конце концов, ту же GeForce GTX 1060 3 Гбайт раскупают, словно горячие пирожки. Так как имеем дело с ребрендингом, то актуальны и версии Radeon HD 7950 и Radeon HD 7970. Главное, чтобы видеокарта была полностью работоспособна. Первенцы GCN-архитектуры вышли в далеком 2011 году.
В зависимости от объявления Radeon R9 280X (Radeon HD 7970) реально взять за 5-7 тысяч рублей.
NVIDIA GeForce GTX 970
Если честно, то я не до конца понимаю мотивы тех пользователей, которые меняют свои GeForce GTX 970 на что-то более новое без перехода на более высокое разрешение. Однако в продаже таких видеокарт все больше и больше, а что особенно приятно, адекватные объявления появляются чаще. Поэтому GeForce GTX 970 — это главный лот сегодняшней подборки. Не просто так она является самой популярной видеокартой, установленной в компьютерах пользователей Steam. Даже с учетом того, какой скандал разразился вокруг устройства в начале 2015 года.
ASUS GeForce GTX 970 DC Mini
С появлением Maxwell-адаптеров называть GeForce GTX «печками» даже как-то неловко (для тех, кто не знает, откуда это пошло: если написать GTX в русской раскладке — получится ПЕЧ). Уровень TDP «девятьсот семидесятой» составляет всего 145 Вт, при этом производители не стеснялись вешать на свои модели габаритные и достаточно эффективные системы охлаждения с несколькими вентиляторами. То есть чипы GeForce GTX 970 никогда не работают в условиях температурного максимума, что способствует долголетию кремния. Все это позволяет надеяться, что покупки б/у-видеокарт станут безопаснее.
В подборку также могли попасть GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 — те, что на архитектуре Kepler. Но у первой распаяно всего 2 Гбайт видеопамяти (версии с 4 Гбайт встречаются заметно реже). Старший же адаптер получил 3 Гбайт, но если в сентябре 2014-го между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 970 еще можно было ставить знак равенства, то по мере выхода новых игр Maxwell все чаще оказывался впереди. Не то чтобы Kepler был сильно слабее, просто NVIDIA в первую очередь оптимизирует драйверы под актуальные графические решения. Сейчас это Pascal, что, кстати, тоже стоит учитывать, если видеокарту вы покупаете не на год-два.
Стоит также упомянуть про Radeon R9 290/290X — тоже очень даже неплохие варианты, если удастся урвать такую карту за 10 000 рублей. Ну а GeForce GTX 970 в зависимости от объявления реально взять за 10-12 тысяч рублей. Новые в магазинах значительно дороже: от 15 тысяч и до удивительных 25.
Сравнительная таблица
Ну а теперь, собственно, предлагаю вашему вниманию саму таблицу.
| GTX 690 | HD 7990 – 7970 x2 |
| GTX Titan | R9 290X |
| GTX 590 – GTX 780 | HD 6990 > R9 290 |
| GTX 680 – GTX 770 | HD 5970 > R9 280X |
| GTX 670 | HD 7970 |
| GTX 580 – GTX 760 | HD 7950 |
| GTX 295 GTX 660 Ti | HD 7870 > R9 270X |
| GTX 570 GTX 660 | HD 6970 |
| GTX 480 | HD 7850 |
| GTX 560 Ti “448 Core” | HD 6950 |
| GTX 560 Ti | HD 5870 > HD 6930 |
| GTX 470 | HD 6870 > R7 260X |
| HD 4870 X2 | |
| HD 5850 | |
| GTX 285 | |
| GTX 460 1Gb —> GTX 650Ti | |
| GTX 465 | HD 6850 > HD 7770 |
| GTX 280 | |
| GTX 275 | HD 5830 |
| GTX 460 768Mb | |
| 9800 GX2 | HD 4890 |
| GTX 260 (216sp) | HD 6790 |
| HD 4850 X2 | |
| GTX 260 (192sp) | HD 5770 > HD 7750 |
| GTX 550 Ti GTX 650 | HD 4870 —> HD 6770 |
| GTS 450 | |
| 8800 Ultra | HD 3870 X2 |
| GTS 250 | HD 5750 |
| 9800 GTX/GTX+ | HD 4850 |
| 8800 GTX | HD 4770 |
| 8800 GTS 512Mb > GTX 640 | HD 6670 |
| GTS 240 | HD 4830 |
| 9800 GT | HD 5670 |
| 8800 GT—> GT 440 —> GT 630 | HD 4730 |
| GT 240 GDDR5 | |
| 9600 GTS | |
| 9600 GT —-> GT 430 —> GT 620 | HD 3870 |
| 9600 GSO 768Mb | HD 5570 |
| 8800 GS 768Mb | HD 4670 |
| 8800 GTS 640Mb | HD 3850 X2 |
| 9600 GSO 384Mb | HD 5550 |
| 8800 GS 384Mb | HD 2900 XT |
| 8800 GTS 320Mb | HD 3850 > HD 6450 |
| GT 220 > GT 520 | HD 2900 PRO |
| HD 3690 | |
| HD 2900 GT | |
| 7950 GX2 | X1950 XTX |
| HD 4650 | |
| X1950 XT | |
| 7900 GTX | X1900 XTX |
| 7950 GT | X1900 XT |
| 8600 GTS | X1950 PRO |
| 9500 GT | HD 3650 |
| 7900 GT | X1950 GT |
| 7800 GTX 512Mb | X1900GT |
| 7900GS | X1800XT |
| 7800 GTX 256Mb | HD 3750 |
| 7800 GT | X1800XL (GTO2) |
| 7800 GS | X1800 GTO |
| 8600GT | HD 2600 XT |
| 6800 Ultra | X850 XT (и PE) |
| 6800 GT | X800 XT (и PE) |
| X850 PRO | |
| 6800 GS | X800 XL (GTO) |
| X1650 XT | |
| 7600 GT | HD 4550 |
| HD 5450 | |
| HD 2600 PRO | |
| G 210 | HD 3730 |
| 9400 GT | X1650 PRO (X1600 XT) |
| 7600 GS | X1600 PRO |
| 6800 | X800 |
| 6600 GT | X800 GT |
| 6800 LE (XT) | X700 XT |
| HD 4350 | |
| HD 3470 | |
| X1300 XT | |
| 8500 GT | HD 2400 XT |
| 7300 GT | HD 3450 |
| HD 2400 PRO | |
| X700 | |
| 6600 | X1550 (X1300 PRO) |
| 8400 GS | |
| X600 XT | |
| 6600 LE | X550 |
| 7300 GS | X1300 |
| 7300 LE | |
| 6200 | X1050 |
| 7100 GS | |
| 7200 GS | X300 (SE) |
Полезные ссылки
- AGP — что такое, история развития, статья в Википедии.
- Совместимость стандартов AGP — статья 2003 года, полный список видеокарт под слот AGP 2X.
- Game-Debate — Сравнение тактико-технических характеристик любых двух видеокарт.
- Список графических процессоров AMD — таблицы всех возможных вариантов видеокарт бренда Radeon от 3D Rage 1995 года до современных R9. В частности про упомянутые в статье AGP-карты: , ,
- Декодирование HD-видео видеокартами — история развития, статья в Википедии про PureVideo.
- AGP 3.0 — что нового? — статья 2002 года, про новые (для 2002-го) года видеокарты AGP 8x NVIDIA GeForce4 MX440 и NVIDIA GeForce4 Ti4200.
Выводы
Выбирая хорошую видеокарту, необязательно приобретать одну из моделей, указанных в обзорах.
Рейтинги часто позволяют получить более чёткое представление о предложениях современного рынка, новых технологиях и ориентировочных ценах.
После прочтения вы можете найти подходящий графический процессор самостоятельно, и порадоваться, если получится найти ещё более выгодный вариант при равных параметрах, улучшить производительность своего компьютера в новых играх, или хотя бы получить возможность играть в них с устраивающими вас настройками.
