На что способен самый мощный мобильный процессор amd нового поколения. первые тесты радуют

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

⇡#Производительность в играх

Тестирование в играх предваряют результаты синтетического бенчмарка 3DMark, который выдаёт некую усреднённую метрику игровой 3D-производительности систем.

Тестирование в реальных играх редко когда позволяет выявить принципиальные различия между высокопроизводительными процессорами. При современной игровой нагрузке узким местом становятся не вычислительные ресурсы платформы, а её графическая подсистема. Именно поэтому в большинстве случаев совершенно безразлично, какой из процессоров используется в той или иной геймерской платформе. Количество FPS, скорее всего, от этого зависеть будет крайне незначительно. Тем не менее отказываться от тестирования в играх это повода не даёт. Просто для лучшей иллюстративности вместе с измерением игровой производительности в типичном Full HD-разрешении и с включённым полноэкранным сглаживанием мы делаем замеры и в разрешении 1280х800. Результаты в первом случае показывают тот уровень FPS, который можно получить в реальных условиях прямо сейчас, второй же вариант тестирования позволяет оценить теоретическую игровую производительность процессоров, которая, возможно, будет раскрыта в перспективе, если в нашем распоряжении появятся более быстрые модификации графической подсистемы.

С момента появления первых представителей семейства Bulldozer мы регулярно ругаем процессоры компании AMD за низкую игровую производительность. Ничего не изменилось и к сегодняшнему дню, к которому на смену первому варианту микроархитектуры пришла микроархитектура Piledriver, а тактовая частота процессоров перевалила далеко за 4 ГГц. Хотя FX-9370 и позиционируется AMD в качестве отличного решения для геймерских платформ, откровенно говоря, для использования в таких системах он подходит плохо. Даже существенно более дешёвый Core i5-4670K часто способен обеспечить заметно более высокий уровень fps, не говоря уже о Core i7-4770K, показывающем явно лучшую игровую производительность не только в пониженных разрешениях, но и в Full HD-режимах со включённым полноэкранным сглаживанием.

К сожалению, тот 10-процентный прирост тактовой частоты, который AMD смогла выжать из своего процессорного дизайна Vishera, по сути — лишь косметическая мера. Если не трогать базовую микроархитектуру, то для достижения конкурентного уровня игровой производительности нужно было бы ускорить процессоры FX до 6-7 ГГц, но это, как вы понимаете, — фантастика. Поэтому нам лишь остаётся смириться с тем, что избранная AMD микроархитектурная концепция, перекладывающая вопрос параллельного использования исполнительных устройств CPU главным образом на плечи разработчиков программного обеспечения, в играх показывает плохие результаты. Существует вероятность, что в перспективной микроархитектуре Steamroller такой подход подвергнется корректировке, однако у нас до сих пор нет полной уверенности в том, что она попадёт в процессоры класса FX для производительных игровых систем.

Принцип действия метода

Кроме того, у многих процессоров AMD могут присутствовать и дефектные ядра, имеющие ряд недостатков. Такие процессоры также не выбрасываются, а после отключения ненужных ядер продаются под видом более дешевых разновидностей процессоров. Впрочем, обнаруженные недостатки отключенных ядер могут и не иметь критический для их функционирования характер. Например, если ядро процессора имеет несколько увеличенное по сравнению со стандартным тепловыделение, то использование процессора с таким ядром вполне возможно.

Стоит сразу сказать, что успешность операции по разблокированию ядер во многом зависит не только от линейки процессора AMD и его модели, но и от определенной серии процессоров. Во многих сериях разблокировать удается лишь ядра в отдельных процессорах, в то время как в других сериях разблокировке поддаются практически все процессоры. В некоторых случаях имеется возможность разблокировать не само ядро, а лишь относящийся к нему кэш.

Процессоры AMD, поддающиеся  разблокировке, относятся к линейкам Athlon, Phenom и Sempron. Обычно разблокировка возможна для ядер №3 и 4 из четырех имеющихся в наличие ядер. В некоторых случаях можно разблокировать второе ядро у двуядерного  процессора, а в некоторых – 5 и 6 ядра в четырехядерном процессоре.

AMD Modules

Если у Intel одно вычислительное ядро способно выполнять два потока, то AMD вводит понятие модуля, при этом каждый модуль содержит два ядра. Каждое из ядер содержит собственный L1 кэш данных, в то время как L1 кэш инструкций, унифицированный кэш L2, а также блок FPU являются общими для пары ядер одного модуля. Такой модуль производительнее одного ядра, выполняющего два потока, но уступает паре независимых ядер.

Рис 1. Топология Single Node процессора для простых систем

Согласно рис.1, у каждого ядра свой собственный кэш данных первого уровня (DC=Data Cache). В то время как кэш инструкций IC=Instruction Cache, и унифицированный кэш L2 это общие ресурсы для двух ядер одной пары. Кэш L3 общий для всего процессора.

Рис 2. Топология Dual Node процессора для серверов и рабочих станций

Это процессор с кластерной архитектурой для высокоуровневых систем

Обращаем внимание, L3 и пара каналов памяти, отдельные и собственные для каждого из кластеров. С точки зрения использования памяти, получаем NUMA-топологию в пределах одного процессора, как и в случае Intel Cluster-on-Die

Рассмотрим мультипроцессорную топологию, принятую в системах AMD на примере высокоуровневой платформы.

Рис 3. Иерархическая схема мультипроцессорной топологии AMD

Верхний уровень иерархии это два процессора, установленные в разъемы Socket P#0, Socket P#1.

Каждый процессор содержит два кластера (NUMA-узла), поэтому в системе 4 NUMA-узла: NUMA Node P#0…P#3. Каждый из таких узлов содержит кэш L3 (общий для инструкций и данных), размер которого в этом примере 8MB. Каждый NUMA-узел содержит 4 модуля. Модуль содержит, в данном примере, кэш L2(общий) размером 2MB, и кэш L1(инструкций) размером 64KB. Каждый модуль содержит два ядра (Cores). Кэш L1(данных) размером 16KB, отдельный для каждого ядра, в отличие от кэш L1(инструкций), который общий для пары ядер.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

• процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
• процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
• процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
• процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
• Линейка Xeon предназначена для серверов.

№3 — A10-7890K

A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10.

Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.

Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения игр в режиме онлайн.

Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.

упаковка модели A10-7890K

Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:

• Использовать онлайн-играми и стримингом без ущерба для компьютерной системы;
• Транслировать все игры с консоли Xbox One. Требование: наличие установленной Windows 10;
• Улучшенные настройки графики при проигрывании темных сцен фильмов и в процессе монтажа роликов.

Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:

• Семейство CPU — A-Series;
• Тактовая частота: 4,1 МГц;
• Разновидность разъема: Socket FM2+;
• Число ядер: 4 ядра;
• Есть разблокированный множитель;
• Число контактов: 906;
• Ориентировочная стоимость – 130$.

Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.

Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:

детальные характеристики APU A10-7890K

Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:

результат теста Cinebench R15

Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon.

В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.

Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD

Поколение

Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.

Размерность технологического процесса

Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.

Тактовая частота

Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.

Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!

Количество ядер

Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.

Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.

Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.

Кэш

Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.

Контроллер оперативной памяти

Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.

Наличие встроенного графического ядра

Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.

Сокет

Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы

Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять

Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура

Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.

AMD: о компании

Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:

• «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
• «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
• «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
• «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
• «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
• «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
• «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».

Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.

⇡#Производительность в комплексных тестах

При комплексной нагрузке процессоры AMD традиционно ведут себя достаточно тускло. Дело в том, что бенчмарки, подобные PCMark 8, моделируют не только работу приложений, требующих от процессора мобилизацию всех своих ресурсов, но и достаточно нетребовательные приложения вроде браузеров или офисных пакетов. В итоге на конечный результат теста влияет не столько пиковая многопоточная производительность CPU, с которой у восьмиядерных Vishera в целом дело обстоит неплохо, но и скорость обработки нагрузки с малым количеством вычислительных потоков. Однопоточная же производительность остаётся слабым местом любых процессоров серии FX, и произошедшее в FX-9370 10-процентное увеличение частоты принципиально ничего поменять не могло. Хотя FX-9370 и стал быстрее FX-8350 на 6-7 процентов, его отставание от Core i7-4770K остаётся принципиальным. Даже при разгоне FX-9370 настигает куда более дешёвый четырёхъядерник Core i5-4670K только в одном из сценариев — Creative, что однозначно говорит о невозможности поставить Core i7-4770K и FX-9370 на одну ступень с точки зрения средневзвешенной производительности в разнородных общеупотребительных задачах.

Иными словами, сила микроархитектуры Piledriver и нового процессора FX-9370, как и раньше, может проявляться лишь в ресурсоёмких многопоточных приложениях вроде рендеринга или обработки видео.

Проверка разблокировки и тестирование ядер

Для того, чтобы удостовериться в том, что разблокированные ядра процессоров АМД действительно работают, лучше всего использовать информационные утилиты типа CPU-Z. Однако даже если вы убедитесь в том, что разблокировка прошла успешно, это еще не означает, что разблокированные ядра будут работать без проблем. Для того, чтобы полностью проверить их работоспособность, рекомендуется провести тщательное тестирование всех параметров процессора. Также о неудаче процесса разблокировки могут свидетельствовать сбои в работе компьютера, а иногда и невозможность его загрузить. В последнем случае вам придется прибегнуть к очистке памяти BIOS и сброс ее в состояние заводских установок по умолчанию (о том, как осуществить этот процесс, мы рассказывали в отдельной статье).

В случае обнаружения неисправности новых ядер пользователь может в любой момент  их отключить при помощи опций BIOS. Кроме того, следует иметь в виду, что операция разблокирования ядер процессоров работает лишь на уровне BIOS, а не на уровне самих процессоров. В том случае, если вы поставите процессор с разблокированными  ядрами на другую материнскую плату, то они по-прежнему будут заблокированными.

И еще один момент хотелось бы отметить. Хотя разблокировка процессора не эквивалентна его разгону, тем не менее, увеличение числа работающих ядер вашего процессора автоматически приведет и к увеличению тепловыделения кристалла процессора. Поэтому, возможно, в таком случае есть смысл подумать и о модернизации охлаждающего процессор кулера.

Топ-10 лучших процессоров от AMD

Лучшие бюджетные процессоры от АМД

1. AMD A6-9500

2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2: 1024 КБ, Сокет AM4

Недорогой (около 2000 рублей) и не самый актуальный процессор. Главное его достоинство — низкая цена. Кроме того, он вполне производителен для своей цены и не слишком сильно греется. Основной недостаток — всего два ядра. Благодаря наличию интегрированного графического ядра, подойдет для сборки дешевого офисного ПК.

Цена: ₽ 1 990

2. AMD FX-6300 Vishera

6 ядер. 3500/3800 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 6144/8192 КБ. Сокет АМ3+.

Чуть более дорогой аналог (3 200 руб.) рассмотренного ниже FX-4300 с увеличенным количеством ядер и кэш-памяти. Недостатки: устаревший техпроцесс, старый сокет, медленная память, высокий нагрев.

Цена: ₽ 3 690

Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы

3. AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.

Представитель линейки Raven Ridge дополнительно оснащен встроенным графическим ядром (Vega 8, 1100 МГц), подходящим для решения любых офисных задач. Дорогостоящую видеокарту можно не покупать. Скорость RAM увеличена до 2993 МГц. К сожалению, объем кэш-памяти не очень большой.

Цена: ₽ 6 790

4. AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

6 ядер (12 потоков). 3200/3600 МГц. DDR4 2667 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

Бесспорно, одна из лучших моделей архитектуры Zen по соотношению цена/качество (8 400 руб.). Два потока на ядро доводят общее количество параллельных маршрутов до 12. Базовая частота оставляет желать лучшего, но предусмотрена возможность «разгона». Внушительный кэш третьего уровня спасает при частых запросах. Нареканий к тепловыделению нет (65 Вт, 95 С). Существенный недостаток: очень большая «придирчивость» к количеству планок памяти, их типу и скорости.

Цена: ₽ 10 790

Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач

5. AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge

6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.

Оптимальный выбор для «тяжелых» игр и ресурсоемких задач за умеренные 11 700 руб. Плюсы: производительность. На минусах остановимся подробнее. Устройство предъявляет очень строгие требования к правильному подбору материнской платы и памяти, нуждается в усиленном охлаждении (95 Вт, 95 С). Пользователи отмечают сложности с «разгоном» до заявленных 4200 МГц (подъем напряжения приводит к деградации кристалла).

Цена: ₽ 15 290

6. AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge

8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.

Неоднозначный выбор за немалые 16 500 руб. Да, в многопоточном режиме ЦП раскроет свой потенциал во всей красе, но сделать это не так-то просто. При этом откровенно слабые ядра (3200 МГц) ставят под вопрос базовую производительность, вынуждая «разгонять камень». Тепловыделение: 65 Вт, 95 С.

Цена: ₽ 16 500

7. AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax

32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.

За 126 000 руб. это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 справится с предельно сложными профессиональными задачами, научными расчетами, 3D-рендерингом и виртуализацией. Предусмотрено множество линий для периферии и видеокарт. 250 Вт выделяемого тепла нуждаются в водяном охлаждении. По чистой производительности в однопотоке проигрывает аналогам Intel.

Лучшие процессоры AMD для разгона

8. AMD FX-4300 Vishera

4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.

Очень популярная модель с огромным количеством отзывов. Предельно низкая цена (2 400 руб.) определяет максимальную производительность на рубль. Разгоняется по FSB и множителю. Недостатки: устаревший сокет/техпроцесс, медленная память. Греется (95 Вт). Невысокая рабочая температура (70 С) ставит надежность под вопрос.

Цена: ₽ 2 430

9. AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

4 ядра. 3100/3400 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.

Недорогой (4 700 руб.) и шустрый «камень», который хорошо «разгоняется» и полностью раскрывает возможности сильных видеокарт (включая GeForce GTX 1080Ti). Очень «холодный»: тепловыделение не превышает 65 Вт при максимальной температуре 95 С. Минус: низкая базовая тактовая частота (Turbo Boost обязателен).

Цена: ₽ 5 590

10. AMD Ryzen 3 1300X Summit Ridge

4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2677 МГц (2 канала). L2/L3 2048/8192 КБ.

Эта модификация полностью исправляет ситуацию с быстродействием предшественника. Базовая частота увеличена до 3500 МГц (один из лучших показателей). При этом чип по-прежнему не выделяет много тепла (65 Вт), а стоит не намного дороже (5 500 руб.).

Цена: ₽ 5 790

Самый мощный процессор АМД

В настоящее время самый мощный процессор AMD – это AMD Ryzen Threadripper 2990WX, вышедший в августе 2018 года. Этот новый процессор не просто лучший среди АМД, это, пожалуй, самый быстрый ЦП для ПК в мире. Он не только возглавляет топ процессоров AMD, но и обходит даже лучшие модели от Интел, включая i7-8700 и даже легендарный i9-9900К.

Формально данный ЦП вышел в линейке поколения, поддерживающего архитектуру Zen+, однако он разительно отличается от других представителей этой линейки. Характеристики данного ЦП впечатляют. Основное отличие от любых соперников заключается в том, что данный ЦП имеет просто фантастическое количество ядер – 32. Каждое из ядер ещё и разбивается на 2 потока, то есть общее число потоков у него составляет 64.

Микросхема, несмотря на то, что сделана по 12 нм техпроцессу получилась достаточно громоздкой – её площадь почти в 1.5 раза больше обычного Райзена, и для того, чтоб разместить его её на материнке используется не ставший уже стандартным разъём АМ4, а новый сокет TR4 с 4094 контактами.

Данный ЦП обладает кэшем 2-го уровня по 512 Кб на ядро и Кэшем 3-го уровня в 64 Мб. То есть, суммарный объём кэша составляет почти 80 Мб.

Работает ЦП на штатной частоте в 3000 МГц, однако, в нём предусмотрен турборежим с частотой 4200 МГц. ПЦ способен поддерживать до 64 линий PCI-Express версии 3.0, а также может работать с памятью DDR4-2933 в четырёхканальном режиме.

Мощность тепловыделения составляет 250 Вт. То есть для нормального охлаждения этого монстра необходим кулер с большой мощностью рассеивания тепла.

Сравнение быстродействия данного ЦП и его потенциальных конкурентов как от Интел, так и от АМД, показало, что при прочих равных условиях в стоимости одного потока Ryzen Threadripper оказывается в самом выигрышном положении.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет
Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать
Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор
Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Чем грозит обманчивое сходство

Как видим информация, возвращаемая функциями Win API на платформе AMD, определяет логические и физические процессоры, также, как это имеет место для платформы с поддержкой Intel Hyper-Threading. Вместе с тем, игнорирование различий двух архитектур, в некоторых случаях приводит к неуместной имплементации принципа отключения нечетных потоков. Поясним сказанное.

Так как для некоторых применений, например бенчмарок памяти и кэш, Hyper-Threading может дать отрицательный эффект, иногда имеет место необходимость отключения этой технологии применительно к приложению. Активность Hyper-Threading может обнаруживаться на основании топологической информации, по факту использования кэш памяти уровня L1 двумя потоками.

Рис 11. Процессор декларирует разделение кэш-памяти инструкций L1 code и унифицированной кэш-памяти инструкций и данных L2 unified двумя потоками, согласно параметру Max. logical CPU sharing this cache (кэш-память данных первого уровня L1 data у каждого потока собственная): несмотря на топологические различия, многоядерность, основанная на модулях, декларируется по тем же принципам, что и Hyper-Threading

Конечно, использовать CPUID было бы проще и правильнее, но к описанному методу детектирования HT, многих разработчиков принуждает тот факт, что ряд процессоров Intel, при некоторых условиях декларируют наличие Hyper-Threading (и количество логических процессоров равное двум) в ситуациях, когда Hyper-Threading выключен в CMOS Setup.

Обнаружив использование кэш-памяти уровня L1 двумя потоками, программа задает так называемую Affinity маску, содержащую единицы в четных битах и нули в нечетных, запрещая использование нечетных логических процессоров, таким образом, отказываясь от применения HT. Аналогичная операция в системе AMD, приведет к исключению нечетных ядер. Вряд ли это тот результат, которого ожидал программист.

Рис 12. Еще одна интересная особенность: нулевым значением бита FP256, процессор «сознается» в том,
что 256-битные операции выполняются как две 128-битных в режиме аппаратной эмуляции

Плюсы и минусы всех процессоров AMD

Продукция АМД стоит дешевле аналогичных CPU от Intel. Все рассмотренные выше модели имеют следующие преимущества:

• Недорогая стоимость;
• Даже дешевый сегмент процессоров показывает хорошую производительность для компьютеров группы «General Purpose»;
• Поддержка разных платформ. У пользователей, выбравших АМД, нет проблем с проверкой совместимости сокета и CPU. К примеру, сокет AM2+ поддерживает большинство моделей процессоров от АМД. Таким образом вы сможете быстро заменить аппаратный компонент и увеличить производительность ПК практически на 100%;
• Поддержка многозадачности. Как показывают результаты тестирования на разных бенчмарках, система под управлением АМД без проблем выполняет сразу 3-5 задач. От архивации габаритных файлов до скачивания данных и воспроизведения игр. Запуск нескольких процессов не становится причиной торможения операционной системы;
• Стабильная работа ОС;
• Пользователь может выставить напряжение на ядро CPU, независимо от класса установленной материнской платы.

Обратите внимание, что разработчик предусмотрел так называемую «резервную мощность» в каждой модели процессора. Это означает, что, независимо от класса своего CPU, вы сможете разогнать его работу в среднем на 10%-20% с помощью специального ПО

Советуем использовать утилиту Over Drive или Advanced Clock Calibration.

Из негативных сторон продуктов от AMD можно выделить следующие:

• Иногда пользователи сталкиваются с несовместимостью игр или программ для монтажа видео и процессора. Это происходит из-за недостаточной популярности среди АМД для разработчиков. Большинство операционных систем и программных оболочек заточены под Интел;
• Потребляет больше энергии, чем Intel. Именно поэтому АМД не советуют устанавливать в ноутбуки, если пользователю важна автономность техники;
• Низкая частота работы кэша 2-го и 3-го уровней.

Линейки процессоров

E — серия

Бюджетные процессоры начального уровня предназначенные для ноутбуков и нетбуков.

E1 имеют на борту 2 ядра, а E2 — 4.

Принадлежность к определенному поколению определяется первой цифрой:

• 7- Carrizo-L
• 6 — Beema
• 2, 3 — Kabini (не учитывая старые чипы до 2012 года, в которых такая же цифра)

APU

Процессоры AMD со встроенным графическим ядром (APU) делятся на линейки:

• A4 – 2 ядра
• A6 – 2 ядра
• A8 – 4 ядра
• A10 – 4 ядра

A12-8800B выпадает из данной номенклатуры, но про него можно прочитать здесь.

Соответственно, от более слабых к более мощным, как в графике, так и по процессорной части. Вот пример:

Первая цифра указывает на ядра процессора (поколение).

В нашем случае, имея цифру 7, получаем ядра Kaveri.

Стоит отметить, что цифра 4 у серии A4 на архитектуре Richland означает сниженную частоту, что ведет к снижению производительности.

850 –  указывает на производительность среди похожих процессоров по частоте (больше – лучше)

• P – стандартное энергопотребление в случае с мобильными процессорами (35 Вт)
• B – обозначение Pro процессоров
• M – мобильный процессор (старое обозначение)
• K – разблокирован для разгона
• T – пониженное энергопотребление (стационарные ПК)

Интересно, что существуют A-процессоры, маркируемые товарным знаком FX. Как правило, это самые мощные ноутбучные процессоры компании. Они также построены на архитектуре APU.

Athlon

Теперь обговорим Athlon. По сути это те же A – процессоры, но с отключенным видеоядром за меньшую цену.

В качестве примера возьмем

• X4 – обозначает 4  процессорных ядра
• 8 – является указателем ядер Kaveri (7 – Trinity)

Указывать на более ранние модели мы не видим смысла, так как даже топовый для этого сокета чип Athlon X4 860K демонстрирует результаты среднего по современным меркам чипа, так что не советуем вам брать эти процессоры в 2016 году. Если поначалу он будет вас устраивать, то при апгрейде вам придется менять и материнскую плату, что влетит в копеечку и отобьет сэкономленные на этом решении деньги.

• 60 –  также, как и в предыдущем случае указывает на положение процессора в линейке
• K – имеет тоже значение

FX

Теперь поговорим о самых быстрых процессорах AMD – серия FX. Эти чипы обладают большим разгонным потенциалом и весьма демократичным ценником. Главный недостаток вытекает из достаточно устаревшей архитектуры и технологии производства – энергопотребление. Соотношение TDP — производительность сильно проигрывает процессорам Intel, а вот цена — производительность на весьма хорошем уровне. Номенклатура, изложенная ниже, не действительна для FX 9xxx – это те же 8xxx, но с повышенной тактовой частотой. Вот чип, который мы выбрали в качестве примера:

Первая цифра обозначает количество ядер, в данном случае 8.

Вторая указывает на поколение

• 3 – ядра Vishera
• 1, 2 – ядра Zambezi

Остальные цифры указывают на частоту чипа в рамках одного семейства, но мы считаем, что это не имеет значения. Советуем вам брать самую младшую модель в линейке, так как старшие точно такие же, но с заводским разгоном. А зачем переплачивать за заводской разгон, если «камни» и так хорошо гонятся?

Если остались какие-то вопросы можете посетить сайт AMD, там можно найти некоторую полезную информацию.

В этой статье не приводилась информация о более старых чипах, а также о серверных решениях ввиду устаревшей технологии (техпроцесс, архитектура) у первых и специфичности применения и дороговизны у вторых. Надеемся, что наш материал помог вам разобраться в номенклатуре процессоров AMD и поможет вам определиться с выбором.

Если вам интересен данный формат, то рекомендуем вам глянуть про линейки и маркировку видеокарт от NVIDIA и маркировку видеокарт AMD

⇡#Выводы

Однако к рассмотренному нами FX-9370 аналогичный подход применить уже не получится. Во-первых, его цену никак нельзя назвать привлекательной: AMD пытается противопоставить этот процессор старшему Core i7 поколения Haswell и метит на верхний ценовой сегмент. Во-вторых, производительность FX-9370 даже при выгодной для микроархитектуры Piledriver тяжёлой многопоточной нагрузке совсем не впечатляет: опередить своего прямого конкурента ему удаётся лишь при шифровании и финальном рендеринге, в то время как в большинстве общеупотребительных задач налицо явное отставание. И, в-третьих, если процессорам FX восьмитысячной серии мы ещё были готовы простить их относительно высокое энергопотребление, то в случае FX-9370 закрывать глаза на этот фактор уже просто невозможно: система на базе такого CPU под нагрузкой расходует электроэнергию более чем вдвое расточительнее, нежели конфигурации с интеловскими процессорами в LGA 1150-исполнении.

Всё это делает FX-9370 предложением, интересным лишь для узкой прослойки особо преданных почитателей продукции компании AMD. Харизмы у FX-9370 предостаточно, ведь он — настоящая диковина, простое обладание которой может подарить ценителям немало положительных эмоций само по себе. Достаточно лишь осознавать, что FX-9370 — один из десктопных CPU с наибольшим количеством вычислительных ядер и наивысшей тактовой частотой, представляющих собой венец инженерного творения компании AMD. Одно лишь но: все эти красивые числа в спецификациях не имеют никакого отношения к тому, как процессор выглядит в деле.

Впрочем, выпуская Vishera девятитысячной серии, компания AMD и сама, по всей видимости, на их рыночный успех не рассчитывала. Именно поэтому эти процессоры поставляются ограниченными тиражами, а схема их распространения ставит крест на широкой доступности. Иными словами, выход FX-9370 и FX-9590 на процессорном рынке ровным счётом ничего не меняет с той лишь разницей, что теперь AMD может пополнить список своих достижений. В их число можно занести как покорение 5-гигагерцевой отметки, так и набор новых оверклокерских рекордов, которые, по всей видимости, не заставят себя долго ждать — недаром же для процессоров девятитысячной серии вручную отбирают наиболее удачные полупроводниковые кристаллы.